Antypsychiatria – co to jest?

Antypsychiatria co to jest

Jaki jest cel antypsychiatrii? Czym jest ruch antypsychiatryczny? Antypsychiatria jest ruchem rewolucyjnym, który atakuje alokację środków i przesadną dyscyplinę w leczeniu osób z chorobami umysłu. Zaatakował także izolację i relacje lekarz-pacjent. W niniejszym artykule przedstawiono niektóre z kluczowych elementów tego ruchu i jego historię.

Antypsychiatria to rewolucyjny ruch przeciwko psychiatrii

Ruch antypsychiatryczny rozpoczął się w latach 60. ubiegłego wieku jako ruch o szerokim zasięgu, który kwestionował biomedyczne ukierunkowanie psychiatrii. Ruch ten był w dużej mierze motywowany gniewem z powodu postrzeganej arbitralności praktyk diagnostycznych i niehumanitarnego charakteru niektórych metod leczenia. Krytykowano również wiele metod leczenia psychiatrycznego. Ostatecznie ruch odniósł sukces, doprowadzając do szybkiej deinstytucjonalizacji praktyk psychiatrycznych.

Dzisiaj ruch rozszerzył się poza jedną kwestię, obejmując wszystkie formy halucynacji, w tym urojenia dotykowe, węchowe i paranoidalne. Rozwinął się także poza pierwotne zainteresowanie zaburzeniami psychotycznymi, stając się siecią lobbingową na rzecz zdrowia psychicznego. Stała się również źródłem przydatnych dyskusji, podsumowań i prawdziwych doświadczeń życiowych dotyczących szkód psychiatrycznych.

Niektórzy antypsychiatrzy twierdzą, że leczenie farmakologiczne jest znacznie mniej skuteczne i opłacalne. Takie podejście jest w dużej mierze popierane przez przemysł farmaceutyczny, który czerpie zyski z leczenia zaburzeń psychicznych. Leki psychiatryczne mogą złagodzić lęk w ciągu pół godziny, podczas gdy psychoterapia może trwać godzinami. Leki psychiatryczne mają jednak poważne skutki uboczne.

Thomas Szasz jest kolejnym wybitnym działaczem antypsychiatrycznym. Chociaż nie identyfikował się jako działacz antypsychiatryczny, napisał książkę Antipsychiatria: Quackery Squared, która była krytyczną analizą psychiatrii głównego nurtu. Chociaż Szasz nie był członkiem ruchu antypsychiatrycznego, jego argumenty były wpływowe.

Ruch antypsychiatryczny ma długą historię, obejmującą dwa stulecia. Ruch ten wyrósł w latach sześćdziesiątych, kiedy to zaatakował główny nurt psychiatrii i psychoanalizy, twierdząc, że instytucje te są represyjne, kontrolujące i wyzyskujące. Wśród jego pierwszych uczestników byli dr David Cooper, L. Ron Hubbard, Michel Foucault i Felix Guattari. Cooper ukuł termin „antypsychiatria” w 1967 roku.

Przeczytaj również:  Czym jest menopauza?

Krytykuje izolację, reżim nagród i kar, przesadną dyscyplinę, a zwłaszcza relację lekarz-pacjent

W XIX wieku szaleństwo definiowano jako zmianę w zachowaniu, uczuciach lub podejmowaniu decyzji. Szpitale były miejscem, gdzie diagnozowano ludzi i dzielono ich na różne pawilony. Lekarze mieli prawo do diagnozowania i leczenia pacjentów w oparciu o swoje przekonania i pragnienia. Pacjent był postrzegany jako źródło informacji dla lekarza, który następnie wykorzystywał te informacje do manipulowania zachowaniem pacjenta.

Kilka grup sprzeciwiało się psychiatrii, w tym radykalna prawica. W latach 50. działacze antypsychiatryczni postrzegali psychiatrię jako lewicową, wywrotową i antyamerykańską. Niektórzy z nich przyłączyli się nawet do ruchu scjentologicznego. Mieli rację, sprzeciwiając się praktyce psychiatrycznej, i wykorzystali jej krytyków jako przyczynę do realizacji własnych celów politycznych.

W ten sam sposób relacja lekarz-pacjent jest kluczowa dla świadczenia opieki zdrowotnej. Choć kiedyś relacja lekarz-pacjent była postrzegana jako relacja uzdrowiciel-pacjent, obecnie przekształciła się w relację między świadczeniodawcą a użytkownikiem. Świadczenie opieki w zakresie zdrowia psychicznego jest wyjątkowe, ponieważ stan umysłu pacjenta wpływa na jego zdolność do zaufania i zrozumienia lekarza oraz podejmowania świadomych decyzji.

Wielu ludzi czuje się patologizowanych za to, że różnią się od większości. Niektórzy są nawet członkami ruchów na rzecz praw osób z autyzmem lub dumy z autyzmu. Niekoniecznie chcą leczyć swoje zaburzenie, ale czują, że leczenie powoduje, że ich życie jest żałosne. Z tego powodu niektórzy używają takich terminów, jak „polityka tożsamości” i prawa autystów.

Krytykuje ona przypisywanie ludziom chorób umysłu

Termin „antypsychiatria” odnosi się do podejścia, które odrzuca stosowanie etykiet medycznych w celu skategoryzowania osoby. Antypsychiatria krytykuje przypisywanie osób z chorobami psychicznymi do różnych poziomów opieki, w tym „medycznej” i „niemedycznej”. Ruch ten odrzuca medykalizację umysłu i upolitycznienie zdrowia psychicznego.

Foucault napisał w 1961 roku książkę Folie de la Raison, która została później przetłumaczona na język angielski jako Madness and Civilization. Skrytykował w nim rozwój psychiatrii, twierdząc, że szaleństwo istniało przed psychiatrią i było nieodłączną częścią charakteru człowieka. Foucault twierdził, że rozwój psychiatrii był niefortunną konsekwencją nowoczesnego świata.

Przeczytaj również:  Czym jest psychoterapia Gestalt?

Termin „antypsychiatria” pochodzi od greckiego słowa oznaczającego „przeciwko dobru”. W tym sensie krytykuje on „przydzielanie” osób cierpiących na choroby umysłu do innych, bardziej wartościowych kategorii. Wywodząc nowy termin z tej definicji, antypsychiatria nie może już dłużej twierdzić, że jest bezstronna.

Jako przykład można podać Thomasa Szasza, wczesnego zwolennika antypsychiatrii, który twierdził, że definicja choroby psychicznej jako mitu i praktyki psychiatrycznej jako choroby była błędna od samego początku. To samo odnosi się do praktyki antypsychiatrii. Thomas Szasz, libertarianin i filozof, również potępił wykorzystywanie psychiatrii do tłumienia wolności jednostki i moralnego postępowania.

Krytykuje ona relację lekarz-pacjent

Pomimo że w niektórych kręgach pozytywna reakcja na leki może być okrzyknięta sukcesem, krytycy tej praktyki wyrażają obawy dotyczące relacji między psychiatrą a pacjentem. Antypsychiatria twierdzi, że ta relacja nie działa i że pacjentom nie daje się możliwości wyboru. Z kolei praktyka psychiatrów ma tę zaletę, że wzmacnia pozycję pacjentów i sprzyja lepszemu zdrowiu. Chociaż korzyści płynące z przyjmowania leków są dobrze znane, krytycy tej praktyki zauważają, że relacja lekarz-pacjent opiera się raczej na strachu niż na współczuciu.

Ruch antypsychiatryczny zajmuje się brakiem równowagi sił między psychiatrą a pacjentem. Sprzeciwia się relacji lekarz-pacjent, a także wyolbrzymionym kryteriom stosowanym przez psychiatrów. Antypsychiatria twierdzi, że psychiatria jest nauką o umyśle, która umożliwia potężnym grupom kontrolowanie i eliminowanie zachowań nieakceptowanych społecznie. W przeszłości takie praktyki, jak homoseksualizm mężczyzn, były uważane za „zaburzenia psychiczne”. W Stanach Zjednoczonych Afroamerykanie byli uważani za „szalonych” i ulegali drapetomanii.

Ruch antypsychiatryczny nie jest zjawiskiem nowym. Rozpoczął się jako próba przeciwstawienia się pesymizmowi psychiatrii głównego nurtu. Wielu z jego liderów uważało, że psychiatria jest zbyt liberalna, lewicowa i wywrotowa. Niektóre z tych grup przyłączyły się nawet do ruchu scjentologicznego, który twierdzi, że psychiatria jest formą kontroli społecznej.

Przeczytaj również:  Lekarze psychiatrzy w szpitalu - czy są potrzebni?

Relacja lekarz-pacjent ma fundamentalne znaczenie dla świadczenia opieki zdrowotnej. W różnych dyscyplinach stosuje się różne jej definicje. Historycznie rzecz biorąc, relacja między lekarzem a pacjentem opierała się na relacji uzdrowiciel. Obecnie jednak obejmuje ona także świadczeniodawcę i usługobiorcę. Oprócz roli lekarza, psychiatrzy muszą umieć zdobyć zaufanie i szanować zdolność pacjenta do podejmowania decyzji.

Krytykuje izolatkę

Krytycy izolatki wskazują na szereg problemów związanych z tą metodą leczenia. Pierwszym z nich jest fakt, że wiele osób sprzeciwia się psychiatrii jako profesji, ponieważ opiera się ona na hipotezach, których nie da się udowodnić. Ponieważ hipotez tych nie da się sprawdzić empirycznie, nie są one prawdziwie naukowe. Co więcej, metoda zamknięcia nie jest humanitarna.

Według Amerykańskiego Towarzystwa Psychologicznego (APA) około 80 000 więźniów jest narażonych na poważne szkody psychiczne z powodu warunków izolacji. Profesor psychologii na Uniwersytecie Kalifornijskim w Santa Cruz i członek APA zeznał przed senacką podkomisją sądowniczą ds. konstytucji, że warunki te są zbyt surowe dla celów penitencjarnych. Haney stwierdził, że warunki w zakładzie były „niebezpieczne dla społeczeństwa” i „niehumanitarne dla dobra jednostki”

Ruch antypsychiatryczny został założony przez psychiatrów w latach 50. i 60. CCHR powstał w marcu 1969 roku i współpracuje z pracownikami służby zdrowia, działaczami na rzecz praw człowieka i prawnikami w celu ochrony praw osób z chorobami psychicznymi. Od tego czasu na całym świecie uchwalono ponad 180 ustaw, które czynią izolację mniej humanitarną. Jednak Lieberman wrzuca wszystkich krytyków do jednego worka.

Odosobnienie w izolatce ma wiele innych negatywnych konsekwencji dla osób osadzonych w więzieniach. Ostatnie badania wykazały, że prawie 25% osadzonych w więzieniach i aresztach cierpi z powodu poważnych zaburzeń psychicznych. Pomimo tych zagrożeń odsetek chorób psychicznych i myśli samobójczych wśród tych osób był podobny do odsetka osób, które spędziły jeden dzień w izolatce. Co więcej, wiele osób, które doświadczyły zamknięcia, staje się niezdolnych do kontaktów z innymi.